Содержание статьи
Выбор осветительных приборов для дома заключается в дизайнерских предпочтениях, но всегда возникает вопрос стоимости. Для любой подсветки, светильников и люстр необходимо подобрать источник света, и здесь часто возникает вопрос: какая лампа самая экономичная в квартире? Эффективность зависит от стоимости, предполагаемого срока эксплуатации и технических параметров — мощности и светопотока. То есть, идеальная лампа должна иметь низкую мощность потребления электроэнергии, интенсивно излучать свет, быть относительно недорогой и служить как можно дольше.
Расходы на обустройство освещения являются ключевыми, поэтому важно рассчитать стоимость. Проводить сравнение актуально среди часто применяемых для квартиры со стандартным цоколем Е27.
Итак, какие лампы самые экономичные для квартиры: накаливания, люминесцентные, светодиодные, или галогенные.
Казалось бы, зачем тратить деньги на современное энергосберегающее освещение, если можно продолжить использование старых классических ламп накаливания. Если разбираться, какие источники света выгоднее, то стоит учитывать технические характеристики стандартной люстры.
Например, в обычных приборах для квартиры общий световой поток должен составлять 3000 Лм. Оснащение люстры обойдется в такую сумму:
Первый этап сравнения по стоимости кажется простым. Но чтобы понять какие лампы наиболее экономичны, необходимо рассчитать их долговечность и энергоэффективные показатели.
Энергоэффективность заключается в потребляемой мощности, которая определяет расходы на электроэнергию. Сравнительный анализ предусматривает люстру со светопотоком 3000 люмен, цоколь Е27. Показатель потребляемой мощности для светильников накаливания составляет 60 Вт, люминесцентных — 11 Вт, светодиодных — 12 Вт, галогенных — 70 Вт.
Если рассчитывать оснащение люстры, то нужно учесть показатели светопотока. То есть, 3000 Лм в среднем обеспечат 4 элемента накаливания, 5 люминесцентных, 3 светодиодных и 3 галогенных. Соответственно, для люстры со светопотоком 3000 люмен потребление мощности составит: 240 Вт, 55 Вт, 36 Вт, 210 Вт.
Какие лампы более экономичные по энергоэффективности: однозначно, светодиодные и люминесцентные. Экономия электроэнергии актуальна не только для бытового потребления, но и в промышленном секторе. Например, светильники на светодиодах Lumistec используются для масштабных архитектурных подсветок, больниц и промышленных или складских объектов. В данном случае важную роль играет энергоэффективность и большой ассортимент производимых приборов, вариативность монтажа и приемлемая стоимость.
Люминесцентные источники называют энергосберегающими. Казалось бы, ответ на вопрос: какие лампы выгоднее энергосберегающие или светодиодные будет очевиден. Но есть определенные моменты — например, КПД светильников.
В энергосберегающих источниках света колба наполнена ртутными парами, за счет чего ультрафиолетовый диапазон выдает свечение с помощью межэлектродного заряда. Этот свет не воспринимается человеческим зрением, мы видим результат действия ультрафиолета на люминофор. Для получения свечения и поддержания полученного эффекта применяется дополнительное оборудование — аппаратура для пуска и регулирования в виде блоков из электромагнитных или электронных балластов.
Светодиодный свет работает гораздо проще — электрический ток воздействует для светодиод, обеспечивая синие свечение. Для получения желаемых оттенков кристаллы обрабатывают слоем люминофора. То есть, коэффициент полезного действия светодиода будет больше, чем у люминесцентного аналога, поскольку работа источника света не нуждается в дополнительном оборудовании.
Современные лампочки лидируют по срокам эксплуатации, из-за чего используются для жилых помещений и в промышленном секторе. Например, компания ООО «Сидеко» производит светодиодные элементы освещения Lumistec, которые пользуются спросом в оснащении крупных объектов городской инфраструктуры.
Какие лампы являются наиболее экономичными по сроку работы: таблица
Наиболее экономичным по сроку эксплуатации является светодиодное освещение.
Просчитать какие лампы экономичнее можно по комплексу показателей, которые характерны для каждого источника света. Сравнительный анализ актуален для совокупности данных:
Источники накаливания имеют самую низкую стоимость, но значительно уступают более современным аналогам в энергоэффективности и сроке эксплуатации. Люминесцентные светильники демонстрируют большую длительность работы и меньшее потребление электроэнергии, но принцип работы считается сложным и неэкологичным — они довольно хрупкие, при этом содержат пары ртути.
У галогенных источников света довольно спорные характеристики: их стоимость выше, чем у лампочек накаливания, при этом большое потребление электроэнергии и невысокий срок службы. Преимущества галогенных светильников состоят в мощном излучении света во все стороны и практически полном отсутствии тени.
Использование таких светильников для квартир не считается экономичным и целесообразным, но они применяются для оснащения автомобилей — мощный свет фар проходит через слои грязи. Галогенные лампочки актуальны и для встраивания в бытовую технику — холодильники, микроволновки.
Светодиодные светильники демонстрируют лучшие показатели по экономичности и наиболее актуальны для обустройства квартир. Относительно высокая цена полностью компенсируются максимально возможным сроком использования и минимальным показателем потребления мощности.
Соответственно, ответом на вопрос: какие лампы экономичнее светодиодные или энергосберегающие является именно этот вариант. Светодиоды актуальны для всех сфер применения — их используют при оформлении дизайнерского освещения городских квартир, устройства с цоколем Е27 долго прослужат в обычной люстре, промышленный сектор и уличное освещение также не обходятся без качественных долговечных и экономичных источников света.
